肯尼亚一村庄悄然推翻基本收入的最大谬见

30 岁的 Edwin Odongo Anyango 领取基本收入已经一年多了。Chris Weller /《商业内幕》

• 在肯尼亚进行的一项为期12年的基本收入实验显示，人们通常会把免费发放的基本收入花在必需品上。

• 与普遍的观念相反，人们似乎并没有减少工作或把钱浪费在酗酒等恶习上。

• 更多的研究将最终揭示这些最初的发现是异常现象，还是领取基本收入者的典型经历。

肯尼亚——现年 47 岁的 Maurice Owiti 在肯尼亚的一个村庄担任护理员。在他所在的这样一个贫穷的社区，能有一份工作是很幸运的。但直到 2016 年底，哪怕要掏 20 美元给他儿子支付每月的学费都是困难的。

10 月份，一家名为 GiveDirectly 的慈善机构出现了，并向 Owiti 和其他几十位居民宣布，在接下来的 12 年里，他们每个月将获得 22 美元。这是基本收入实验的一部分，基本收入是指给人们发放基本生活保障的标准收入制度，没有任何附加条件。(应 GiveDirectly 的要求，《商业内幕》已经隐去了肯尼亚村庄的名称和位置，以保护那里的受助人。)

随着“基本收入”作为一种减少贫困的方式获得主流的关注，人们开始猜测它如何在更大范围内发挥作用。这个系统会让人们工作得更多还是更少? 他们会立即花光所有的钱吗? 资金从何而来?

由于 Edwine 获得了基本收入，Anyango的孩子们现在可以上学了。Chris Weller /《商业内幕》

自从 GiveDirectly 开始实验以来的13个月里， Owiti 和其他村民们已经慢慢地、悄悄地推翻了对于基本收入的最大误解——那些得到免费基本收入的人会停止工作，把钱浪费在赌博、吸毒或酗酒等恶习上。

传闻和几乎所有的实证研究都表明，无条件的现金让与有利于人们自己帮助自己。受助人通常用这些收入来支付孩子的学费、购买药品、修缮房屋，并投资点小生意，以进一步增加财富。虽然有些人用这些钱购买经济学家所谓的“诱惑商品”，但大多数受助人都不认同穷人缺乏道德品质或责任感的刻板印象。

正如基本收入理念的倡导者经常声称的那样，穷人遭受的实际上是缺乏现金的困难。

30 岁的肯尼亚受助人 Edwin Odongo Anyango 告诉《商业内幕》:“如果把这笔钱发给每个人，那将是一件非常好的事情。”

Anyango 主要通过体力劳动赚钱。他说，基本收入使他能够更稳定地购买牛奶，并支付孩子的学前教育费用。他的妻子也收到了基本收入，她将这笔钱用于自己的二手服装生意。

基本收入让许多人能够进行原本他们负担不起的房屋维修。Chris Weller /《商业内幕》

“这些钱的作用是创造希望，” Anyango 说。“当人们有了希望，他们就会感到幸福。”

GiveDirectly 的实地主管 Caroline Teti 几乎每天都和村民们一起工作，以确保实验顺利进行。在 11 月中旬，这项研究扩大到几十个村庄和数千人，但到目前为止，Teti 只观察到少数人可能滥用了这些钱。

她说，即使是这些人，也倾向于把钱分配在生活必需开支和嗜好上。

“人们有需求，”Teti 说。“特别是在这样的贫困社区，如果他们得到基本收入，就会直接用于满足这些需求。”

Agrippa Agida Onywero Krispo 并没有把钱花在刀刃上。 

然而，最近的一次争吵让他重新考虑自己的选择。 

Chris Weller /《商业内幕》

40 岁的散工 Agrippa Agida Onywero Krispo 说，他把这些钱花在了小屋维修和购买新鞋上。他还用它来赌博和录制他唱歌的 CD 。最近，他用来制作这张 CD 的钱被他的录音合作伙伴偷走了，就在要销售新制作的 CD 时，他的伙伴消失了。

“我想对于我的下一个项目，我会更加小心，” Krispo 说。“我不会犯同样的错误，因为我想到了我投入制作的那些钱，现在已经拿不回来了。我感到非常生气。”

其他研究发现，当人们收到直接现金转账时，他们在酒精和香烟上的支出实际上减少了。研究人员发现，面对更光明的未来，许多人不再使用诱惑商品来应对无望的处境。在 GiveDirectly 正在合作的村子中，对近12名受助人的采访显示，自从这项研究开始以来，大多数人实际上工作得更多了。

然而，这项研究并不是结论性的。仍有一种可能性，即后续研究将发现， GiveDirectly 的受助人在满足基本需求之后，会将现金用于恶习。

但到目前为止，这些研究结果还是有希望的。当有需要的人获得改善生活的手段时，这正是钱应当的去处。